Шкода шиферу для здоров’я – правда чи вигадка + екологічні матеріали для покрівлі. На територіях пострадянського простору більшість скатних дахів покрито таким матеріалом, як азбестоцементний шифер, так як раніше він вважався (та й зараз чомусь ще вважається) найбільш дешевим, доступним і навіть зручним для укладання. З того моменту, як він з’явився, і аж до кінця минулого століття ніхто навіть подумати не міг тому, що азбестоцемент може бути небезпечним для живих організмів, а особливо для людей. При установці лише враховувалася надійність кріплення листів для того, щоб уникнути їх падіння, а також відсутність щілин, які будуть сприяти появі протікання.
Пізніше вчені змогли довести, що шкода шиферу для здоров’я людини цілком реальний, а також для навколишнього середовища, а виробники нових покрівельних матеріалів зрозуміли, що їм це на руку і підхопили «ідею», а після широко її розрекламували. Ось тільки вони забули уточнити кілька деталей. Отже, в чому підступ, а також які аргументи у тих людей, хто не погодився з популярною версією про те, що неприпустимо використовувати азбест в якості покрівельного матеріалу? Спробуємо розібратися і пояснити.
Трохи історії
Сланцевий природний шифер з плоскою формою з’явився ще дуже давно, і мінімум це було за часів середньовіччя. Їм покривали будівлі, щоб захиститися від вітру, снігу і дощів, і матеріал був доступний лише багатим домовласникам, так як шифер правомірно вважався практичним і довговічним. На початку 20 століття на зміну натуральному сланцю (незважаючи на те що він має високі експлуатаційні характеристики), прийшов аналог, який був значно дешевше – азбестоцементний шифер, який досить швидко зумів завоювати спочатку європейський, а після і російський будівельний ринок.
Технологію виготовлення винайшов і запатентував інженер з Австрії, якого звали Людвіг Гатчек. Саме йому ми зобов’язані тим, що приблизно в 1902-1903 році з’явилося перше в світі підприємство, де випускався шифер. Вкрай швидко відкрилося багато нових заводів в Італії, Франції і навіть Чехії. А вже через 5 років, в 1908 році виробництво популярного покрівельного матеріалу почалося на території Росії. Здорова конкуренція посприяла тому, що поступово вартість азбестоцементних листів знизилася, а їх популярність стала ще вище серед забудовників на багато років. До речі, спочатку матеріал іменували не інакше, як «етерніт», і в перекладі це означало «вічний».
Цікавий факт! Завдяки шиферу вийшло вирішити проблему з новими покрівлями. При знесенні будинків листові покриття часто забирали з колишнього місця і встановлювали в нових будинках.
Небезпека азбестоцементу
Хтось вважає, що шкода від шиферу для здоров’я – це правда, а інші те, що це лише уявна загроза, виверт, яка роздута виробниками більш дорогих і поки не настільки відомих покрівельних матеріалів. З цього приводу постійно ведуться нескінченні дискусії, в яких кожна зі сторін здатна привести власні аргументи. Як не дивно, мають рацію і ті, і інші, але лише в малому ступені.
Справедливості заради відзначимо те, що в складі компонентів, які використовуються для замісу вихідного розчину, входить шкідливий, як прийнято його вважати, компонент – азбестове волокно. Його іноді розглядають як джерело речовин канцерогенного типу, які, якщо потрапляють в людський організм, здатні викликати серйозні захворювання, а ті в свою чергу, нерідко призводять до летального результату. Але тут є певний нюанс, який полягає в тому, що далеко не кожна різновид азбесту здатна нести в собі небезпеку однакової величини.
Справа в тому, що тонковолокнистий гнучкий мінерал за власним складом можна розділити на дві основні групи:
- Хризолітовий азбест-він стійкий до лугів, але може розчинятися в кислотах.
- Амфіболовий азбест-дуже слабо реагує на кислотний вплив, але здатний розкладатися в лужному середовищі.
Невже плоский шифер несе шкоду для здоров’я? З вищесказаного можна зробити висновок, що для живих організмів друга група азбестів більш шкідлива, але саме її використовували для виробництва європейського матеріалу через те, що не було хризоліт-азбесту. У пострадянських країнах вийшла дещо інша ситуація. Тут для виготовлення покрівельних листів використовували саме хризоліт-азбест, який не настільки небезпечний для людського здоров’я. Фактично на заборону використання будівельний матеріалів, які містять в собі амфібол-азбест, який був виявлений вченими, з’явився зовсім недавно. У такому список заборонених матеріалів увійшов і звичний для всіх шифер.
Зверніть увагу, що погана слава для азбесту торкнулася навіть отечетсвенного виробництва, хоча хризоліт-азбест представляє набагато менше небезпеки в порівнянні з другим варіантом, який використовується на зарубіжних підприємствах.
Аргументи виробників
Ряд вчених беруться стверджувати, що небезпека шиферу, виготовленого на основі азбестоцементу, занадто перебільшена. В реальності вони вважають, що від перевіреного десятками років покрівельного матеріалу відмовлятися не слід. Потрібно лише убезпечити працівників в цехах, надати їм засоби індивідуального захисту. Те ж саме стосується покрівельників, які постійно займаються різкою шиферних листів, а також домашніх майстрів, які своїми руками займаються монтажем покрівлі або зводять паркан з листів азбестоцементу. Ніколи не слід забувати про те, що в час розпилювання, дроблення і розламування цього будівельного матеріалу в повітря піднімаються частинки волокон, які можуть потрапити в легені при вдиханні.
Непрямий аргумент на користь “шкідливості” покрівельного матеріалу віднесемо той факт, що в складі безасбестового шиферу все одно входять армуючі волокна:
Целюлозний.- Поліетиленовий.
- Вуглецевий.
- Поліпропіленові та інші.
Целюлозний.Їх потенційна небезпека на людський організм не вивчена до кінця. Можливо, пройшло ще досить мало часу для того, щоб озвучувати остаточні результати і робити висновки. Хоча є велика ймовірність того, що в цьому питанні є і комерційна складова, яка буде прямим чином впливати на рейтинг нові покрівельних матеріалів, яких так багато. Але як би там не було, деякі з фахівців впевнене в тому, що рано ще говорити про 100% екологічну чистоту сучасного шиферного матеріалу.
Нерідко від тих людей, хто доводять небезпеку азбестоцементу для здоров’я оточуючих людей, звучить заява про те, що шкідливі частинки вивітрюються з поверхні покрівельного матеріалу. А опоненти вважають, що це не так насправді, тому що хризоліт і цемент, які є в складі, знаходяться в міцному зчепленні. І якщо ніхто не буде спеціально випаровувати з шиферу азбестоцементні волокна, то вони нікуди не дінуться самі по собі.
В цілому, аргументи від опонентів побудовані на твердженні, що шкоду здатна завдати лише азбестовий пил, яка може з’явитися тільки при крої або руйнуванні покрівельних листів від механічної шкоди. За запевненнями захисників цього популярного будівельного матеріалу, шум навколо шиферу був зібраний для того, щоб просувати на будівельному ринку аналоги матеріалу, що не мають в складі азбесту.
Екологічні та безпечні Покрівельні матеріали
Так, є безліч покриттів, і якщо ви теж схильні вважати, що шкода для здоров’я від шиферу реальний, то пропонуємо вибрати інші варіанти для свого даху, які точно безпечні, теплі і екологічно чисті. Такими є солома (очерет, очерет, Верес), дерев’яний гонт (дранка) або сланець. Між собою вони відрізняються за великою кількістю факторів, як конструктивного, так і технічного характеру. Головною перевагою застосування таких незвичайних матеріалів є їх екологічна чистота і довговічність. Дах є головним елементів будинку, і вона виконує важливу роль-захищає житло від шкідливого впливу навколишнього середовища, а також утримує в будинку тепло. З цієї причини підбір матеріалів для даху вимагає особливої уваги. Давайте розглянемо всі перераховані види покрівлі, їх переваги і недоліки перед шифером.
Дранка (дерев’яний гонт)
Матеріал роблять з деревних чурок, які зроблені з сосни, осики, модрини або ялини. Хвойні породи містять в собі багато смоли, яка є природним антисептиком. Смола здатна блокувати утворення грибком і гнильних бактерій. Такий дах буде служити і 25 років, а якщо використовувати особливе покриття, то до 50 років. Покрівля з дранки або дерев’яного гонту матиме прекрасну звукову ізоляцію, високу стійкість до морозів, не буде пропускати сніг, дощ і навіть град. Матеріал екологічно чистий, але через породи деревини, з якої може бути виготовлений, іноді буває вкрай дорогим. Крім того, кожна дощечка – це індивідуальна робота, а це теж буде сильно впливати на вартість.
«Дерев’яна черепиця» (шиндель)
Часто помилково шіндель називають дерев’яним гонтом, але правильніше буде назвати його «дерев’яна черепиця». Цей матеріал для укриття покрівлі є самим безшумним. Його роблять з осики, модрини, ялини або сосни, і найякіснішим (але і найдорожчими) буде шиндель, зроблений з дуба, канадського кедра і модрини. Черепиця виходить, коли роблять кілок обрізного колоди на плашки. Розкол відбувається в найслабшій точці дерева, при цьому в місці розколу буде збережений малюнок дерева і текстура. Використовується в ролі черепиці для того, щоб покривати дахи або як оздоблювальний матеріал.
Солом’яна покрівля
Не менш популярні і ті покриття, які і зовсім зроблені з стебел рослин, які всередині мають порожнечі. Такі дахи називаються солом’яними. Вони прекрасно вписуються в ландшафт, а також мають безліч переваг. Солом’яні покрівлі зроблені з стебел очерету, вересу, очерету або інших пустотілих рослин. Будинок, що має солом’яний дах, є не простою ностальгією або даниною моді, а перш за все, забезпечує екологічну чистоту будинку і можливістю зробити з житла шедевр.
Крім того, дах з соломи має прекрасну звукову ізоляцію, а також не буде промокати навіть при великій кількості опадів. Ще одним унікальним властивістю такого типу дахів є те, що в зимовий час вони способи відмінно утримувати тепло всередині приміщення, а в літній час навпаки, не дають спеці з вулиці потрапляти всередину будівлі. Є помилкова думка про те, що такі дахи здатні сполохнути навіть від маленької іскри. До того ж, в такому даху ніколи не заведуться миші, просто через те, що з’єднання джгута соломи і шкідливі гризуни не зможуть пробратися під дах.
Очеретяний дах
Якщо шифер шкоду для здоров’я приносить (в якійсь мірі), то серед незвичайних матеріалів для покрівлі часто стали використовувати очерет, що є різновидом солом’яних дахів, так як він зовсім нешкідливий, а також надає будові оригінальність, неповторний колорит. Більш того, очерет екологічний, має ряд унікальних властивостей. У нього прекрасна стійкість до високих температур (в літню спеку), а також до низьких показників температури. Він відмінно переносить сильний поривчастий вітер або рясні опади. За допомогою очерету, який має хорошу гнучкість, ви зможете створювати красиві конструкції даху.
Так як всередині стебла пустотілі, а просушені очеретяні листя щільно прилягають один до одного, то такий дах має прекрасну природну вентиляцію. Також покрівля проявляє незвичайну стійкість до грибків і цвілі. Дах буде мати прекрасну звукову ізоляцію, в ній не буде накопичуватися статичну електрику, що здатне зменшити ймовірність потрапляння блискавки саме в цю будову. Крім того, для такого даху не потрібно ремонт протягом (!) 50 років, а якщо і буде потрібно лагодження, то від вас потрібно лише поставити латку на те місце, яке прийшло в непридатність. Покрівля такого типу рекомендується для будинків, які розташовані на відкритій ділянці. Справа в тому, що покрівлі треба «дихати», інакше почне накопичуватися волога і це значною мірою зменшить термін експлуатації.
Покрівельний сланець
Сланець для покрівлі являє собою невеликі злитки сланцю глинистого типу, тобто матеріал природний. Такий дах буде довговічний і надійною. Покрівельний сланець ще називають природним шифером, і його добувають з гірських природ, основною характеристикою яких є безліч шарів, тобто можливість розколювати породу на кілька окремих пластів. Переваги покрівельного сланцю полягають в тому, що він довговічний, має стійкість до температурних перепадів (не здатний деформуватися, залишається завжди міцним). Також матеріал має високу звукову ізоляцію, не вигоряє від УФ променів. Природно, що матеріал не з дешевих. Більш того, дах зі сланцю виходить важкою, і через це потрібно зміцнення стін будинку. Матеріал сам по собі непопулярний ще й через те, що Покрівельні роботи складні, не кожен майстер візьметься.
Дернова Зелена дах
Покрівля з матеріалу, який росте в підніжжі, є повністю безкоштовною – від вас вимагається лише зняти верхній шар земляного дерну, скачати нібито в рулон, а після розстелити на настил даху, попередньо на якому буде шар гідроізоляції. Дерен додасть будинку природний вигляд, додасть оригінальності. Але подібна покрівля рідко застосовується, так як занадто специфічна. Проте, така покрівля має певні теплоізолюючі якості, але не настільки, щоб використовувати її в якості надійного ізолятора тепла; крім того, дерен постійно вбирає вологу, через що дах почне важчати.
Укладення
Хоча матеріали, створені природою, набагато краще за такими якостями, як безпека, екологічність та інше, не варто відмітати в сторону інші будівельні матеріали тільки тому, що вони мають штучного походження. Більш того, є й інші матеріали, крім шиферу, які можна застосовувати в будівництві і які не мають жахливих пліток і домислів на рахунок їх складів. А що вибирати-вирішити тільки вам!