Канадська і фінська технологія каркасних будинків-відмінності і чим Фінська краще
Ми пропонуємо вам розібратися в різних технологіях каркасного будівництва-канадської, фінської та вітчизняної. Відомо, то технології з Росії спираються на досвід американських фахівців, хоча вкрай рідко проекти можуть вважатися мінімум подобою оригіналу.
Отже, розглянемо канадську і фінську технологію каркасного будівництва.
Зміст:
- 1 виробничий метод будівництва
- 2 подробиці
- 2.1 сорти пиломатеріалів
- 2.2 утеплювальні системи
- 2.3 дах і перекриття
- 2.4 оздоблення
- 2.5 Пожежна безпека
- 2.6 шумова ізоляція
- 3 прийом і контролювання якості
Виробничий метод будівництва
Каркасна будівельна технологія в РФ є однією з найбільш популярних. Такі будови дійсно можуть бути швидко зведені, коштують не так вже дорого і навіть можуть з малою натяжкою вважатися придатними для проживання в регіоні з помірними кліматичними особливостями. Але є велика різниця між тим, що забудовник буде очікувати отримати за вкладені кошти, і тим, що він отримає в кінцевому підсумку.
Проблема полягає в рекламі каркасників, яка має безліч штампів про закордонне технологічне походження і великому експлуатаційному досвіді каркасних будинків, їх теплоті, затишку і комфорт проживаючих людей.
В реальності ні канадська, ні Фінська технологія не можуть бути відтворені в точності в реаліях вітчизняного вибудовування. Важливою тому причиною буде нерозвинена доставка і відсутність матеріальної бази, через що каркасники практично ніколи не вигідно робити на заводах. Саме в цьому і буде фішка всіх будинків – його елементи збирають в зручних умовах, а всі вузли кріплення перевірені багаторазово, а в утеплювачі точно не буде вологи. можна навіть посперечатися, що є місцеві і існують заводи-виробники, але їх будинки не можна називати навіть віддалено схожими на реальні.
Так, застосовується все та ж концепція панелей каркасного виду цехового виробництва, але в реальності не використовується і 10% унікальних рішень, які будуть невід’ємними атрибутами житлового фонду в Канаді або Прибалтиці. Саме такі рішення роблять ймовірним комплексне проектування будинку на архітектурному рівні і його складання вищої якості.
Подробиця
Сорти пиломатеріалів
Починаємо з основи-застосовуваної деревини. Основною вродженою хворобою каркасніков буде схильність деревини поміняти форму і габарити при процесі просушування. Як правило, такі коливання мають динаміку сезонного типу, через що через деякий час буде втрачена міцність кріплення між каркасних елементів. За 6 років служби будівля стане плаваючим, постійні зрушення посприяють зменшенню щільності прилягання мінеральної вати всередині порожнин, і через це виходять багато містків холоду. В оригінальній технології створення панелей конструкції огорожі цілісна деревина не застосовується вже пару десятків років. У канадських будівлях її замінили клеєні пиломатеріали, а фіни використовують тільки ЛВЛ.
Важливо ще й те, що вид застосовуваних матеріалів трохи інший – замість звичайної дошки 5*15 см каркасні елементи оригінального будинку допускають закладання 20-25 см мінеральної вати в стінових порожнинах, а завдяки збільшеному стоечному збігу і зв’язків пропорційно підвищиться жорсткість і стійкість конструкції в цілому. Але деревину застосовують в канадських і фінських будинках, і зазвичай з цільного дерева роблять системи крокв і базу для внутрішніх перегородок.
Але при побіжному погляді на пиломатеріали стане помітна різниця – всі конструкційні елементи мають маркування з прописанием класу і сорту міцності, для підвищення вогнетривких якостей усі ребра мають фаски округленого типу, а просочена деревина по максимуму сучасної захисної хімією і фарбують при фабричних умовах. З цієї причини одна з причин неможливості вибудовування реального каркасного будинку – банально немає потрібних матеріалів.
Утеплювальні системи
Усередині системи теплового захисту будинку відмінності будуть не просто в загальній товщині матеріалу для утеплення. Є 3 вкрай важливі риси каркасних будинків за фінською технологією, за рахунок яких вони прекрасно збережуть тепло у вітряну і холодну погоду. Першою відмінністю буде метод укладання стінового наповнювача.
При заводських умовах матеріал для утеплення з раніше і точно визначеними допусками, а після вставляють враспор всередину осередку каркаса, причому плити ніяк не буде пошкоджена. Коли матеріал поставлений і закритий, він не буде схильний при перевезенні і складанні споруди. За рахунок цього протягом пари десятків років жодна плити не дасть велику усадку.
Другою відмінністю буде особлива структура каркасних елементів. Всі стійки і перемички огороджувальних стін зроблений з пари брусків ЛВЛ, а між них є прошарок щільного утеплювача органічного типу, а сендвіч міцно склеєний. За рахунок цього при вкрай низькій тепловій провідності стін вони майже в повній мірі позбавлені від містків холоду. Виготовлення панелей може бути лише при ідеальній технологічності виробництва, ніж вітчизняні заводи поки не можуть похвалитися.
Третім відчутною відмінністю буде вид парової захисту. утеплювальний матеріал ізольований від внутрішнього повітря за допомогою плівки, яка по пружності і щільності більше нагадує тару з пластика для напоїв. Це і правда дуже міцний і щільний екран, майже не має дифузну парову прозорість. Плівка буде здаватися невеликим елементом, але саме за рахунок неї їй гарантується огорожа утеплювального матеріалу від вологи, а ще збереження теплозберігаючих якостей протягом пари десятків років.
Дах і перекриття
Перекриття, які пружинять, немов перекриття – сувора реальність всіх каркасніков. Повною мірою позбутися від експлуатаційного прогину можна лише при облаштуванні монолітного перекриття, і все ж по стійкості до навантаження оригінальний каркас куди краще вітчизняних виробів. Першою відмінністю буде загальна товщина перекриття, яка в зарубіжному проекті майже ніколи не буває нижче 0.3 метрів. Верхнє перекриття навіть потужніше – за нормами теплового захисту будівель утеплення даху або перекриттів прохолодного горища повинна мати не менше 0.35 метрів мінеральних наповнювачів.
Ще варто відзначити, що по балочному кроку і розміщення перемичок канадська і фінська система навіть візуально буде надійніше – ЛВЛ бруски з перетином 5*30 см з кроком в 0.4 метра і перемичками кожен 1 метр. У місці опор на несучі системи всередині перекриття передбачені особливі ригелі для посилювання. Але найважливішим буде те, щоб слід монтувати технічну обшивку при будинкової збірці і гідроізоляція, а після вливають стяжку для зміцнення. Несуча покрівельна система в оригінальному будинку зазвичай не кроквяна, а замість цього застосовують ферми з деревини заводської збірки. Традиційно фінські будинки мають прохолодний горище, але це може бути і вибудовування мансардного рівня. В такому випадку несуча система покрівлі і пиріг для утеплення роблять за аналогією з будинковими стінами, але з додатковими елементами для розпірки і вентильованим зазором під покрівельним покриттям.
Оздоблення
Канадська каркасна технологія сильно програє канадської в плані облицювання, хоча на перший погляд це не так помітно і в технології майже нічим не виділяється. Але при більш близькому знайомстві буде зрозуміло, що для внутрішніх стін застосовують листи гіпсокартону зовсім іншого виду, а плити для зовнішньої обробки мають вищий клас міцності і стійкості до вологи. Такі каркаси не мають косих розпірок, і замість них для того, щоб забезпечувати діагональну жорсткість панелей починають приймати на себе шари внутрішньої і зовнішньої обшивки.
Окрему увагу слід загострювати на тому, щоб обробка частин будинкового комплекту була зроблена на заводі. Всі елементи вирізують на високоточних верстатах, і тому Стикова ширина між ними навіть на максимально складних елементах зводиться до значення деформаційних зазорів.
У звичайній комплектації і канадські, і фінські обробляють зовні системою навісного вентильованого фасаду. Але при цьому несуча система встановлюється на конвеєрі, за місцем панельної збірки лише скріплюють воєдино і обшивають одним фронтоном сайдинга для фасаду. Бувають і винятки, наприклад, при обшивці термічними панелями їх установка буде в повній мірі проводиться на заводі, тому що покриття матиме на увазі можливість технологічного стикування.
Пожежна безпека
Заокруглення ребер пиломатеріалів буде лише одним з безлічі нюансів, які передбачені для того, щоб забезпечувати Протипожежний захист будинку. в реальності використовують величезний спектр рішень, які покликані сповільнювати поширення вогню і дати домочадцям ще пару хвилин для евакуації. Першою важливою умовою стануть обов’язкова обшивка зсередини за допомогою ГКЛ. За заявою більшості закордонних виробників стіни з гіпсовими обшивками зберігати стійкість до відкритого вогню на ½ години довше в порівнянні з стружковими або фанерними плитами.
Іншою особливістю буде повна відмова від полімерів стирольного виду. Лише в деяких проектах можна знайти пінополіуретан або більш дорогий поліізоціанурат в ролі головного утеплювального матеріалу, в основному застосовується мінеральна вата високої якості від провідних виробників. Більш того, в перегородках між блоків будинку влаштовують додаткову прошарок з вогнестійкої вати особливого сорту. Всі секції з деревини для каркаса відокремлені один від одного хв. оболонкою для ізоляції, за його буде утруднено пряме розподіл горіння між ними.
Шумова ізоляція
Звичайні проблеми каркасніков з шумовою ізоляцією характерні і для незвичайних зарубіжних проектів, але в меншій мірі. Головним позитивним фактором буде наявність загальної стяжки для зміцнення на всіх перекриттях, завдяки чому пропаде гучність і дзвінкість перекриттів каркасного виду при ходьбі. Шумова ізоляція від вулиці теж відмінна, і багато в чому через розділової вставки в каркасних елементах.
Ще слід пам’ятати, що утеплювальний матеріал примикає до всіх поверхню несучої системи і відмінно поглинає вібрації. Але найцікавіше-метод монтажу вікон. Справа в тому, що скління монтують без пінного шва. Рами прикріплюють в особливі обкладки, які збирають навколо вікон з грамотними технологічними зазорами. Ущільнення примикає Буда забезпечується за рахунок ПСУЛ.
Що до ізоляції між кімнат, все буде залежати від виду застосовуваних перегородок і особливостей планування. Зазвичай в зарубіжних будинках все шумить обладнання всередині будинку виносять в зону з посиленою шумовим захистом, наприклад, в цоколь або прибудову до будинку. Одним з максимально показових рішень буде монтаж центрального пилососа з розвиненою аспіраційної системою і точками підключення у всіх кімнатах. При цьому шуми повітряного виду можна легко усунути за допомогою формування з каркасом дворядного типу.
Прийом і контролювання якості
Як видно, слава канадських і фінських будинків з’явилася на сприятливому грунті, але навряд чи використані в них рішення візьмуть до уваги вітчизняні виробники каркасніков. І справа навіть не в труднощі технічному втіленні, але в підсумку ціна середнього каркасного будинку зростуть в 4 рази від поточної, а ще буде приблизно порівнянна з ціною вибудовування будинку до скандинавських країнах або Канаді. Іншим моментом буде контроль за якістю проведення робіт.
У закордонній практиці замовник сам оплатити інспекції та перевірки, через що не буде можливості для підкупу органів контролю. У місцевому Стрій. галузі це може бути при укладенні додаткових домовленостей, тому що за замовчуванням на об’єкті будівництва (цивільного) не пошириться вимоги ні СанПіН і СНиП. І якщо ще можна залучити недобросовісних будівельників при забудові житлових територій, то на ділянці с/г призначення це і зовсім нереально робити.
Забудовнику ж потрібно орієнтуватися при замовленні проекту на гарантії відповідності житлового будови Саннормам, які обов’язково слід обумовити окремою статтею підрядного договору. Ще, знаючи про головні технічні рішення, які відрізняються оригінальність, вийде домогтися реалізації в особистому будинку, нехай і за дод.плату. Фінська технологія будівництва каркасних будинків набагато краще канадської, і це видно не тільки за всіма характеристиками, описаними вище.
Головні переваги фінської технології:
- Мінімалізм.
- Відсутність здвоєної стійки.
- Одна верхня обв’язка.
- М’який МДВП або фасадний гіпсокартон застосовують для обробки.
- Фронтонні стіни-стійки виставляють на всю висоту, на відміну від канадської технології.
Але якщо втілити в життя нормальний проект при всіх ресурсах не виходить, то завжди можна вибрати інші будівельні технології.